Gezien hoe voortdurend modieus het is om wetten te creëren en te handhaven over wat vrouwen wel en niet kunnen doen met hun lichaam, het zou geen verrassing moeten zijn dat in sommige delen van de wereld draagmoederschap illegaal is.
die vochten in de tweede wereldoorlog
In het geval dat u niet bekend bent, is draagmoederschap wanneer een vrouw een baby draagt die niet bedoeld is als haar eigen baby. Een vrouw die geen kinderen kan krijgen, kan een gewillige surrogaat zoeken bij wie ze haar eigen eicellen en het sperma van haar partner kan laten implanteren. In wezen functioneert een surrogaat als een couveuse.
Op basis van het type draagmoederschap en de voorwaarden van de overeenkomst kunnen de eigen eieren van de draagmoeder tijdens de zwangerschap worden gebruikt, wat het idee dat de baby niet echt van haar is, ingewikkelder maakt. We onderzoeken de juridische en politieke verwarring die draagmoederschap is hieronder:
Met traditioneel draagmoederschap worden de eieren van de draagvrouw gebruikt, wat betekent dat zij de biologische moeder van de baby is. De surrogaat wordt geïnsemineerd met het sperma van een mannelijke partner (de beoogde vader van de baby).
In draagmoederschap worden de eitjes van de beoogde moeder in een petrischaal geplaatst, bevrucht met het sperma van de beoogde vader of donorsperma en via in-vitrofertilisatie in de baarmoeder van de draagmoeder geplaatst. Door deze methode heeft het surrogaat geen genetische band met de baby.
Traditioneel draagmoederschap wordt vaak gebruikt door paren van hetzelfde geslacht die een kind willen hebben, maar om voor de hand liggende redenen niet zowel sperma als eieren nodig hebben voor bevruchting. In dit geval kunnen de eigen eieren van de surrogaat worden gebruikt, maar dit kan een complexe juridische vraag opleveren: is zij of is zij niet de moeder van de baby?
Er zijn verschillende spraakmakende traditionele draagmoederschapgevallen geweest waarbij de draagmoeder na (of zelfs vóór) de bevalling van de baby van gedachten veranderde over het geven van de baby aan de beoogde ouders. Als er een juridische strijd ontstaat, aangezien ze de genetische moeder van de baby is, vormt dit een moreel dilemma voor een rechtbank: ongeacht het papieren spoor van juridische overeenkomsten tussen haarzelf en de beoogde ouders, blijft het feit dat ze biologisch de ouder van de baby is.
Een van de bekendste draagmoedergevechten vond plaats in de Verenigde Staten in 1986. William en Elizabeth Stern plaatsten een advertentie in de kranten van New Jersey om een draagmoeder te zoeken om hen te helpen een kind te krijgen. Hoewel Elizabeth technisch niet onvruchtbaar was, had ze dat wel Multiple sclerose en was bezorgd over de complicaties die een zwangerschap zou kunnen veroorzaken. Een jonge moeder genaamd Mary Beth Whitehead reageerde op de advertentie en de Sterns accepteerden haar zonder veel aandacht. Vermoedelijk leek Whitehead betrouwbaar genoeg en, aangezien ze al twee kinderen had, moest ze zich voortplanten.
Alles ging goed totdat de baby werd geboren, toen Whitehead, die genetisch de moeder van het babymeisje was, besloot dat ze de baby wilde houden. Ze klaagde de Sterns aan voor voogdij. De New Jersey Superior en Supreme Courts aarzelden tussen het ontkennen en handhaven van de geldigheid van het oorspronkelijke draagmoederschapcontract, en gaven uiteindelijk de familierechtbanken in New Jersey de opdracht om te bepalen wie de wettelijke voogdij over het kind zou hebben.
De rechtbank gebruikte de analyse van 'het belang van het kind' bij het nemen van zijn beslissing en kende uiteindelijk het gezag toe aan William Stern. De Sterns waren goed opgeleid en financieel welvarend. Hoewel mevrouw Stern M.S. had, was het echtpaar meer dan in staat om voor het kind te zorgen. Whitehead daarentegen behoorde tot een lagere sociaaleconomische klasse en had andere kinderen.
Whitehead kreeg later bezoekrecht, maar toen Baby M., genaamd Melissa, volwassen werd, beëindigde ze alle wettelijke rechten van Whitehead en werd door adoptie de wettige dochter van Elizabeth Sterns.
de herfst-equinox op het zuidelijk halfrond vindt plaats op deze datum.
De zaak was de eerste in zijn soort in de Verenigde Staten en schiep een precedent voor de contracten en, uiteindelijk, pakken die opdoken als gevolg van het mislopen van surrogaatovereenkomsten. Het zette vooral de toon voor koppels van hetzelfde geslacht, die de komende decennia tot draagmoederschap en andere adoptieregelingen zouden overgaan om een gezin op te bouwen.
In de Verenigde Staten is draagmoederschap sterk gereguleerd vanwege zaken als Baby M. Elke staat mag wetten maken over het al dan niet legaal zijn van draagmoederschap - en, nog belangrijker, welke soorten draagmoederschap legaal zijn.
We kunnen draagmoederschap verder onderverdelen op basis van de morele implicaties - de meeste draagmoederschapregelingen waar ook ter wereld zijn altruïstisch, wat betekent dat de draagmoeder, afgezien van het misschien helpen om bepaalde medische kosten te dekken, geen geld accepteert van de beoogde ouders voor haar baarmoederdienst. Commercieel draagmoederschap, aan de andere kant, brengt een vooraf bepaalde vergoeding voor de dienst met zich mee - en in het algemeen is het veel waarschijnlijker dat het illegaal is.
In sommige landen, zoals Australië, wordt het verlaten van het land om deel te nemen aan een commercieel draagmoederschap strafbaar gesteld. In andere landen, en in een paar Amerikaanse staten is commercieel draagmoederschap volkomen legaal.
Volgens de BBC zijn de meest voorkomende bestemmingen voor draagmoederschapovereenkomsten de VS, India, Thailand, Oekraïne en Rusland. Zelfs als de baby niet wordt geboren in het land waar ze uiteindelijk zullen worden opgevoed, is de algemene opvatting dat ze het burgerschap van de beoogde ouders zullen hebben.
Het ontbreken van internationale wet- of regelgeving ter zake bemoeilijkt het reizen voor draagmoederschap en kan het moeilijk maken als het draagmoederschapsproces in het ene land plaatsvindt, maar de beoogde ouders burgers zijn van een ander land. Het kan nog worden bemoeilijkt door het staatsburgerschap van de surrogaat, als zij de genetische moeder van het kind is.
De verschillen met land tot land zijn enorm; in India is het duidelijk dat bij elke draagmoederschapsregeling de beoogde ouders de wettelijke voogden van het kind zijn. Geen dithering; dat is de wet . Echter, in het Verenigd Koninkrijk wordt de vrouw die de baby baart, erkend als de wettige moeder, ongeacht de genetische aanleg - dus als de draagmoeder geen staatsburger is van het VK en het kind wordt afgestaan voor adoptie aan de beoogde ouders, moet het gezin het Britse staatsburgerschap aanvragen voor het kind.
In dergelijke traditionele arrangementen bestaat ook de uitdaging van de rol van de niet-genetische moeder in een voogdijstrijd als zij en haar partner uit elkaar gaan.
Aangezien de vader het sperma voor het arrangement heeft geleverd, wordt hij min of meer universeel als de vader beschouwd - maar als het ei afkomstig was van een derde partij (dwz de surrogaat), krijgt de beoogde moeder geen wettelijke rechten op het kind en in in geval van echtscheiding, kan het moeilijk zijn om de voogdij te verkrijgen.
Copyright © Alle Rechten Voorbehouden | asayamind.com