Gerrymandering , in de Amerikaanse politiek, de praktijk om de grenzen van kiesdistricten te trekken op een manier die een politieke partij een oneerlijk voordeel geeft ten opzichte van haar rivalen (politieke of partijdige gerrymandering) of die het stemrecht van leden van etnische of taalkundige minderheidsgroepen verwatert (raciale gerrymandering). De term is afgeleid van de naam van gouverneur Elbridge Gerry van Massachusetts, wiens regering in 1812 een wet uitvaardigde die nieuwe senaatsdistricten definieerde. De wet consolideerde de Federalistische Partij stemmen in enkele arrondissementen en gaf daarmee een onevenredige vertegenwoordiging aan Democratisch-Republikeinen . Men dacht dat de omtrek van een van deze districten leek op een salamander . Een satirische cartoon van Elkanah Tisdale die verscheen in de Boston Gazette grafisch transformeerde de districten in een fabeldier, de Gerry-mander, waardoor de term in de populaire verbeelding werd vastgelegd.
De Gerry-mander, politieke cartoon De Gerry-mander, politieke cartoon door Elkanah Tisdale, Boston Gazette , 1812. Fotoarchieven Noordenwind
Een fundamenteel bezwaar tegen gerrymandering van welke aard dan ook is dat het de neiging heeft om twee principes van electorale verdeling te schenden: compactheid en gelijkheid van grootte van kiesdistricten . De grondwettelijk belang van dit laatste principe werd uiteengezet in een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof in 1962, Bakker v. Carr , waarin het Hof oordeelde dat het onvermogen van de wetgevende macht van Tennessee om de wetgevende districten van de staat opnieuw te verdelen om rekening te houden met significante veranderingen in de districtsbevolking, het gewicht van de uitgebrachte stemmen in meer dichtbevolkte districten effectief had verminderd, wat neerkwam op een schending van de clausule inzake gelijke bescherming van het veertiende amendement. In 1963, in Grijs v. Sanders , het Hof eerst gearticuleerd het principe van één persoon, één stem bij het afschaffen van het op districten gebaseerde systeem van Georgië voor het tellen van stemmen bij democratische voorverkiezingen voor het kantoor van de Amerikaanse senator. Een jaar later, in Wesberry v. Sanders , verklaarde het Hof dat de kiesdistricten van het congres zo moeten worden opgesteld dat, voor zover mogelijk, de stem van een man bij een congresverkiezing evenveel waard is als die van een ander. En in hetzelfde jaar bevestigde het Hof, in Reynolds v. Sims , dat de gelijke-beschermingsclausule vereist dat de zetels in beide kamers van een tweekamerstelsel wetgevende macht moeten worden verdeeld op basis van het aantal inwoners.
wanneer is Jezus opgevaren naar de hemel?
gerrymandering De verdeling van districten om eerlijke of gerrymanderde resultaten te produceren. Encyclopædia Britannica, Inc./Kenny Chmielewski
waar was da vinci beroemd om?
Met betrekking tot gevallen van gerrymandering op basis van ras heeft de Hoge Raad (in held Thornburg v. Gingles , 1986) dat dergelijke praktijken onverenigbaar zijn met sectie 2 van de Voting Rights Act van 1965 (zoals gewijzigd in 1982), die in het algemeen stemnormen of -praktijken verbiedt waarvan het praktische effect is dat leden van raciale minderheidsgroepen minder kansen hebben dan andere leden van het electoraat om … vertegenwoordigers van hun keuze te kiezen. In Shaw v. Reno (1993) oordeelde het Hof dat kiesdistricten waarvan de grenzen niet kunnen worden verklaard behalve op basis van ras, kunnen worden aangevochten als mogelijke schendingen van de gelijkebeschermingsclausule, en in Molenaar v. Johnson (1995) oordeelde het dat de clausule inzake gelijke bescherming ook het gebruik van ras verbiedt als de belangrijkste factor bij het trekken van de grenzen van kiesdistricten.
Tot de jaren tachtig werden geschillen over politieke gerrymandering over het algemeen als niet-gerechtvaardigd beschouwd (niet beslisbaar door federale rechtbanken) in de veronderstelling dat ze politieke vragen opleverden waarover de wetgevende of de uitvoerende macht naar behoren beslist. In Davis v. Bandemer (1986), echter, oordeelde een veelvoud van het Hooggerechtshof dat politieke gerrymanders ongrondwettelijk kunnen worden bevonden (onder de clausule van gelijke bescherming) als het resulterende kiesstelsel zodanig is ingericht dat de invloed van een kiezer of een groep kiezers consequent wordt aangetast in het politieke proces als geheel. Een meerderheid van het Hof was het er ook mee eens dat het geval van gerrymandering ervoor geen van de identificerende kenmerken vertoonde van een niet-gerechtvaardigde politieke kwestie die was uiteengezet in Bakker v. Carr , waaronder, als de Bakker De rechtbank had het gesteld, een gebrek aan juridisch vindbare en hanteerbare normen om het op te lossen. Hoewel de meerderheid in Bandemer kon het niet eens worden over welke normen moeten worden gebruikt om oordelen uitdagingen voor politieke gerrymanders, weigerde het te accepteren dat er geen bestond, en verklaarde op die basis dat we weigeren te beweren dat dergelijke claims nooit gerechtvaardigd zijn.
In 2004, in Vieth v. Jubelirer , een veelvoud van het Hof nadrukkelijk omarmd wat de Bandemer Rechtbank had afgezien, op grond van het feit dat er geen juridisch waarneembare en hanteerbare normen voor jureren politieke gerrymandering claims zijn ontstaan sinds de Bandemer besluit. Hoewel zij partij kiest voor de pluraliteit bij het afwijzen van de uitdaging voor de politieke gerrymander in kwestie, Justitie Anthony Kennedy beweerde dat het niet lang genoeg geleden was dat de Bandemer besluit om te concluderen dat er nooit geschikte normen zouden kunnen ontstaan (volgens de tijdlijn van de wet is 18 jaar nogal een korte periode). Verwijzend naar de snelle ontwikkeling en het routinematige gebruik van computerondersteunde districten, voerde hij aan dat dergelijke technologieën nieuwe analysemethoden kunnen opleveren die... vergemakkelijken inspanningen van de rechtbanken om de lasten die worden opgelegd door politieke gerrymanders te identificeren en te verhelpen, waarbij rechterlijke tussenkomst wordt beperkt door de afgeleide normen.
Zo'n standaard werd voorgesteld in Kieuw v. Whitford (2018), een uitdaging voor een herindelingswet in Wisconsin die is uitgevaardigd door de door de Republikeinen gecontroleerde staatswetgever na de tienjaarlijkse volkstelling van 2010. In die zaak voerden de eisers aan dat de discriminerende effecten van het herindelingsplan objectief konden worden gemeten door de efficiëntie te vergelijken van de stemmen die zijn uitgebracht op Republikeinse of Democratische kandidaten bij de parlementsverkiezingen sinds 2012. Politieke gerrymandering resulteert typisch in een groter aantal verloren stemmen voor de ongunstige partij (dwz stemmen op een verliezende kandidaat of stemmen op een winnende kandidaat boven het aantal dat nodig is om te winnen), een discrepantie die kan worden weergegeven als een efficiëntiekloof tussen de partijen wanneer het verschil tussen de verloren stemmen wordt gedeeld door de totaal aantal uitgebrachte stemmen. De eisers voerden aan dat efficiëntie hiaten van 7 procent of meer waren juridisch significant omdat het waarschijnlijker was dan kleinere hiaten om gedurende de 10-jarige looptijd van een herindelingsplan te blijven bestaan. In de uitspraak van het Hof werd echter niet ingegaan op de vraag of de efficiencykloof de gerechtelijk waarneembare en beheersbare maatstaf was waarop zij had gewacht. In plaats daarvan, de rechters unaniem (9-0) geoordeeld dat de eisers niet bevoegd waren om te vervolgen, en de zaak werd terugverwezen (7-2) naar de rechtbank voor verder argument.
in welke stad werd de eerste georganiseerde politie gevormd?
Na Kennedy's pensionering in 2018 nam het Hooggerechtshof opnieuw de kwestie van de rechtmatigheid van politieke gerrymandering-claims in Rucho v. Gemeenschappelijke oorzaak: (2019). Daar is de rechtbank conservatief meerderheid, over de bittere bezwaren van haar meer liberale leden, verklaarde (5-4) dat partijdige gerrymandering-claims politieke vragen opwerpen die buiten het bereik van de federale rechtbanken liggen.
Copyright © Alle Rechten Voorbehouden | asayamind.com