Schlieffenplan , strijdplan voor het eerst voorgesteld in 1905 door Alfred, graaf (graaf) von Schlieffen , chef van de Duitse generale staf, die was ontworpen om Duitsland in staat te stellen een succesvolle tweefrontenoorlog te voeren. Het plan werd voor en tijdens de uitvoering ervan sterk gewijzigd door de opvolger van Schlieffen, Helmuth von Moltke. Eerste Wereldoorlog . De veranderingen van Moltke, waaronder een vermindering van de omvang van het aanvallende leger, kregen de schuld van het falen van Duitsland om een snelle overwinning te behalen.
Schlieffenplan Kaart van het Schlieffenplan. Encyclopædia Britannica, Inc.
Schlieffen was een vurig student militaire geschiedenis, en zijn strategisch plan was geïnspireerd op de slag bij Cannae (216bce), een cruciaal gevecht tijdens de Tweede Punische Oorlog. Bij Cannae de Carthaags algemeen Hannibal versloeg een veel grotere Romeinse strijdmacht met een succesvolle dubbele omhulling, waarbij de flanken van het Romeinse leger werden omgedraaid en vernietigd. Schlieffen was ervan overtuigd dat een moderne vijandelijke troepenmacht op dezelfde manier kon worden verslagen, en de uitvoering van een massale flankaanval werd de belangrijkste focus van zijn plan. Hij stelde in 1905 voor dat het voordeel van Duitsland ten opzichte van Frankrijk en Rusland — zijn waarschijnlijke tegenstanders in een continentale oorlog — was dat de twee gescheiden waren. Duitsland kon daarom de ene uitschakelen terwijl de andere onder controle werd gehouden. Zodra een bondgenoot was verslagen, zou Duitsland zijn krachten kunnen bundelen om de andere te verslaan door massale troepenconcentratie en snelle inzet.
Schlieffen wilde Hannibal navolgen door een Beslissende slag (beslissende strijd), met behulp van een enorme kracht, in één enkele handeling, om een snelle en beslissende overwinning te behalen. Hij besloot dat Frankrijk de vijand was die als eerste moest worden verslagen, terwijl Rusland wachtte totdat de Fransen waren vernietigd . Zijn plan riep op tot vier legergroepen, genaamd het Bataillon Carré, om op extreem-rechts-Duitse massa te komen. Die meest noordelijke strijdmacht zou bestaan uit 5 cavaleriedivisies, 17 infanteriekorpsen, 6 Vervangend korps (vervangingskorps), en een aantal number Landwehr (reserveren) en Landsturm (mannen ouder dan 45) brigades. Die troepen zouden naar het zuiden en oosten trekken nadat ze door het neutrale België waren gepasseerd en in de flanken en achterkant van de geharde Franse verdedigingswerken langs de Duitse grens zouden veranderen. Na het oversteken van de Somme ten westen van Parijs bij Abbeville en Chaulnes, zou de hoofdmacht van het Bataillon Carré zich keren om de verdedigers van de Franse hoofdstad aan te vallen, met de Vervangend korps steun uitlenen. De centrale groep, bestaande uit zes infanteriekorpsen, Landwehr brigades en een cavaleriedivisie - zou de Fransen aanvallen bij La Feré en Parijs, en uiteindelijk de hoofdstad in het noorden en oosten omsingelen. De derde groep zou zich concentreren op de meest zuidelijke rechtervleugel, met acht korpsen, vijf reservekorpsen en Landwehr brigades, met de hulp van twee mobiele cavaleriedivisies. De laatste groep bestond uit drie cavaleriedivisies, drie infanteriekorpsen, twee Vervangend korps , en een reservekorps op de linkervleugel. Die laatste groep moest elke Franse poging tot tegenaanval blokkeren en zou zo nodig kunnen worden losgemaakt en naar extreemrechts worden getransporteerd. De Bovenrijn tot aan de Zwitserse grens en de Neder-Elzas moesten worden verdedigd door Landwehr brigades.
de villi zijn het meest ontwikkeld in de
De mankrachtverhouding was 7:1 van rechts naar links. Die enorme kracht moest doorbreken in het gebied Metz-Diedenhofen en alle Franse troepen voor zich vegen, zwaaiend als een deur die zijn scharnier had in de Elzas. Schlieffen werkte een gedetailleerd tijdschema uit waarin rekening werd gehouden met mogelijke Franse reacties op Duitse acties, met bijzondere aandacht voor de licht verdedigde Frans-Duitse grens. Met dat plan, meende Schlieffen, zou Duitsland Frankrijk binnen zes weken kunnen verslaan, en de campagne eindigde met een beslissende super Cannae in het zuiden.
Het unieke van het plan-Schlieffen was dat het indruiste tegen de heersende Duitse militaire wijsheid, die voornamelijk was ontleend aan Carl von Clausewitz's baanbrekend werk op oorlog (1832) en het strategische denken van de oudere Helmuth von Moltke. Schlieffen verving het Clausewitziaanse concept van belangrijkste nadruk (zwaartepunt) in operationeel commando met het idee van continue voorwaartse beweging ontworpen om vernietigen de vijand. Bij het nastreven van dat doel van totale vernietiging brak Schlieffen ook met Moltke, wiens strategie erop gericht was de tegenstander te neutraliseren. Schlieffen draaide dus een leerstellig debat (zoals opgetekend door militair historicus Hans Delbruck) in de richting van de strategieën van vernietiging ( Vernietigingsstrategie ) en uitputtingsslag ( Ermattungsstrategie ).
Strateeg en Duitse korpscommandant generaal Friedrich Adolf von Bernhardi was zeer kritisch over Schlieffen, met het argument dat de behoefte aan mankracht en de oprichting van nieuwe eenheden het reguliere leger zou verzwakken. Hij verzette zich tegen het concept van Mensen in wapens (een bewapende natie) maar werd overrompeld door de Pruisische minister van Oorlog Julius Verdy du Vernois, die het leger met universele dienstplicht . Dat veroorzaakte een politieke vuurstorm binnen de Duitse Bond, waardoor latere ministers van Oorlog voorzichtiger werden met voorstellen voor mankracht. Van haar kant was de Duitse marine tegen het Schlieffen-plan omdat het grootste deel van de militaire middelen zou worden gericht op massale landgevechten en niet op de ontwikkeling van krachtigere slagschepen.
Schlieffen drong aan op een onmiddellijke aanval op Frankrijk in 1905 als een preventieve oorlog, met het argument dat Rusland net was verslagen door de Japanners en dat Frankrijk betrokken was bij een crisis in Marokko. Duitse keizer Willem 2 en zijn kanselier, Bernhard von Bülow, geloofden dat de alliantie van Groot-Brittannië met Japan zou leiden tot een omsingeling van Duitsland en waren voorzichtig met een dergelijke aanval. Afgewezen, Schlieffen reageerde met strijdlust, en hij werd ontslagen. Schlieffen herschreef later zijn plan, inclusief een offensief tegen de neutrale Nederlanders en een herstructurering van de verhouding tussen artillerie en infanterie. Bij het uitbreken van de oorlog in 1914 zou het plan van Schlieffen door Moltke worden gewijzigd, maar het zou nooit volledig worden geïmplementeerd zoals hij voor ogen .
Met de Duitse nederlaag in 1918 gaf het Duitse leger het Schlieffen-plan de schuld als gebrekkig en de oorzaak van hun nederlaag. de zegevierende bondgenoten beschouwde het Schlieffen-plan als de bron van Duitse agressie tegen neutrale landen, en het werd de basis van oorlogsschuld en herstelbetalingen. Zowel het oorspronkelijke Schlieffen-plan als de herschrijving van Moltke werden opgesloten in het Reichsarchiv in Potsdam en de toegang tot de documenten was strikt beperkt. Ze werden vernietigd op 14 april 1945, tijdens een Britse bommenwerperaanval, en alleen studies van de twee plannen overleefden. Gerhard Ritter, een prominente Duitse historicus, publiceerde die studies in 1956 en concludeerde dat het Schlieffenplan een Duitse doctrine was vóór de Eerste Wereldoorlog. In de daaropvolgende decennia zijn er meer samenvattingen ontdekt, die nieuwe debatten op gang brachten over de ware bedoelingen van Schlieffen en de uitvoering van zijn plan .
Copyright © Alle Rechten Voorbehouden | asayamind.com